...............
倘若iPad在中國遭遇全面禁售，蘋果最終要為此付出巨大代價。而蘋果究竟是一顆怎樣的“蘋果”，或許需要我們推翻過去的一味追崇，去重新考量。
一邊是關於蘋果i系列產品以及其創新能力的各種美譽，一邊是關於蘋果供應商“血汗工廠”和ipad商標侵權的控訴。2012年，蘋果在鮮花和指責中向我們走來。
有人說，這個世界是由三個蘋果改變的。一個是亞當和夏娃在伊甸園里偷吃的那只；一個是砸向牛頓腦袋的那只；還有一個是握在喬布斯手中的那只。亞當和夏娃偷吃的那只，“改變了地球格局”；砸向牛頓的那只，啟發了地球引力的發現；而喬布斯的這只，顛覆了空間想象，讓世界仿佛失去了重力。可以說，喬布斯的蘋果是一個奇跡。中國內地iPhone 4S兩小時售罄，眾“果粉”通宵達旦排隊，以及停售引起黃牛黨砸店，這些都再次見證了蘋果難以覆蓋的帝王之氣。蘋果的強大超出人們的想象。而蘋果真正的的偉大之處在於，即使是創造其靈魂喬布斯離開后，它還是能用其顛覆傳統的創新理念牢牢“栓”住無數果粉的心，保持著其改變世界的光彩奪目的地位。
然而，掌聲不息，指責也從未停止。蘋果在世人面前不斷的展現著其光鮮外表背后的另一面。
“我們不得不承認iPad是一款杰出的產品，但是，這并不意味著我們會默許蘋果公司侵犯我們對iPad商標的所有權。”伴著話音的是，唯冠（深圳）和蘋果關於ipad商標爭奪案的不斷升級。從唯冠起訴蘋果ipad侵權，到蘋果一審敗訴，而后蘋果不服判決提出上訴，再到如今多地ipad禁售，事件的嚴重性已經遠超公眾當初的預期。一向驕傲的蘋果或許怎么都未曾想到在如日中天的當下，自己會被一個小小的唯冠狠狠的“咬”住了。尤其是在ipad3即將上市的關頭，ipad被禁售，無疑是對ipad3的當頭一擊。多數對蘋果勝訴的預期并不大，有評論甚至稱，蘋果或許會因此作出為ipad改名的計劃。而無論是怎樣的結局，在知識產權方面，蘋果“殘缺”的戰略水平，如同其“帶缺口的蘋果”標志一樣，展示在了人們面前。而倘若iPad在中國遭遇全面禁售，蘋果最終要為此付出的巨大代價，不僅包括財產損失，更有蘋果地位和形象的動搖。
訴訟仍在進行。然而，關於關於蘋果血汗工廠的控訴，卻在這個時候隨著一紙“我們需要良心牌蘋果”的抗議，被推上輿論高點。紐約時報一篇題為《用血肉筑成的iPad》的報導，毫不留情的揭露出了蘋果所依賴的中國代工廠工資低、工作時間長、工作居住條件糟糕，以及由這些問題引發的員工自殺以及工傷和死亡事故。報導還尖銳的指出，這些悲劇很大程度上是蘋果以為追求利潤所導致的必然結果。赤裸裸的揭示了蘋果公司的商業奇跡背后，由中國和中國農民工付出的血汗代價的真相。所謂蘋果的價值觀也由此被重新定義。蘋果的創意、個性、品質，以及引領時尚的魅力背后，實則是“暴利”的現實存在，是由生產工人們的血汗筑成的“人肉齒輪”。這些都是蘋果耀眼的光環難以承受之重。
當稱頌和贊美之聲漸漸平息，光鮮外表背后的問題留給我們太多的沉思。蘋果究竟是一顆怎樣的“蘋果”，或許需要我們推翻過去的一味追崇，去重新考量。蘋果的“功”與“過”、我們對於它的“愛”與“恨”，此刻隨著蘋果產品本身所具有的創新魅力，隨著ipad商標侵權及禁售，隨著血汗工廠的控訴，上演著激烈的博弈。
(賈芳 撰稿)
免責聲明：本文所載資料僅供參考，并不構成投資建議，世華財訊對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。若資料與原文有異，概以原文為準。
倘若iPad在中國遭遇全面禁售，蘋果最終要為此付出巨大代價。而蘋果究竟是一顆怎樣的“蘋果”，或許需要我們推翻過去的一味追崇，去重新考量。
一邊是關於蘋果i系列產品以及其創新能力的各種美譽，一邊是關於蘋果供應商“血汗工廠”和ipad商標侵權的控訴。2012年，蘋果在鮮花和指責中向我們走來。
有人說，這個世界是由三個蘋果改變的。一個是亞當和夏娃在伊甸園里偷吃的那只；一個是砸向牛頓腦袋的那只；還有一個是握在喬布斯手中的那只。亞當和夏娃偷吃的那只，“改變了地球格局”；砸向牛頓的那只，啟發了地球引力的發現；而喬布斯的這只，顛覆了空間想象，讓世界仿佛失去了重力。可以說，喬布斯的蘋果是一個奇跡。中國內地iPhone 4S兩小時售罄，眾“果粉”通宵達旦排隊，以及停售引起黃牛黨砸店，這些都再次見證了蘋果難以覆蓋的帝王之氣。蘋果的強大超出人們的想象。而蘋果真正的的偉大之處在於，即使是創造其靈魂喬布斯離開后，它還是能用其顛覆傳統的創新理念牢牢“栓”住無數果粉的心，保持著其改變世界的光彩奪目的地位。
然而，掌聲不息，指責也從未停止。蘋果在世人面前不斷的展現著其光鮮外表背后的另一面。
“我們不得不承認iPad是一款杰出的產品，但是，這并不意味著我們會默許蘋果公司侵犯我們對iPad商標的所有權。”伴著話音的是，唯冠（深圳）和蘋果關於ipad商標爭奪案的不斷升級。從唯冠起訴蘋果ipad侵權，到蘋果一審敗訴，而后蘋果不服判決提出上訴，再到如今多地ipad禁售，事件的嚴重性已經遠超公眾當初的預期。一向驕傲的蘋果或許怎么都未曾想到在如日中天的當下，自己會被一個小小的唯冠狠狠的“咬”住了。尤其是在ipad3即將上市的關頭，ipad被禁售，無疑是對ipad3的當頭一擊。多數對蘋果勝訴的預期并不大，有評論甚至稱，蘋果或許會因此作出為ipad改名的計劃。而無論是怎樣的結局，在知識產權方面，蘋果“殘缺”的戰略水平，如同其“帶缺口的蘋果”標志一樣，展示在了人們面前。而倘若iPad在中國遭遇全面禁售，蘋果最終要為此付出的巨大代價，不僅包括財產損失，更有蘋果地位和形象的動搖。
訴訟仍在進行。然而，關於關於蘋果血汗工廠的控訴，卻在這個時候隨著一紙“我們需要良心牌蘋果”的抗議，被推上輿論高點。紐約時報一篇題為《用血肉筑成的iPad》的報導，毫不留情的揭露出了蘋果所依賴的中國代工廠工資低、工作時間長、工作居住條件糟糕，以及由這些問題引發的員工自殺以及工傷和死亡事故。報導還尖銳的指出，這些悲劇很大程度上是蘋果以為追求利潤所導致的必然結果。赤裸裸的揭示了蘋果公司的商業奇跡背后，由中國和中國農民工付出的血汗代價的真相。所謂蘋果的價值觀也由此被重新定義。蘋果的創意、個性、品質，以及引領時尚的魅力背后，實則是“暴利”的現實存在，是由生產工人們的血汗筑成的“人肉齒輪”。這些都是蘋果耀眼的光環難以承受之重。
當稱頌和贊美之聲漸漸平息，光鮮外表背后的問題留給我們太多的沉思。蘋果究竟是一顆怎樣的“蘋果”，或許需要我們推翻過去的一味追崇，去重新考量。蘋果的“功”與“過”、我們對於它的“愛”與“恨”，此刻隨著蘋果產品本身所具有的創新魅力，隨著ipad商標侵權及禁售，隨著血汗工廠的控訴，上演著激烈的博弈。
(賈芳 撰稿)
免責聲明：本文所載資料僅供參考，并不構成投資建議，世華財訊對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。若資料與原文有異，概以原文為準。
全站熱搜
留言列表
